首页 > 报料

河南洛阳市西工区人民法院执行局“严重超期不执行、不作为”的事实情况说明

时间:2020-08-12 15:43:26 来源: 编辑:

举报人:孙国胜、李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司。

举报人孙国胜等申请执行洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷9个案件【(2019)豫0303执771-780号,776号除外,承办人均为刘龙章法官】,因洛阳市西工区人民法院违法搁置执行,导致申请执行人首轮查封房屋长达二年迟迟无法执结,给举报人造成了严重的损失。为维护法律尊严、阻止徇私枉法,特此投诉反映如下:

一、案件简介

举报人孙国胜等与亿和公司、洛投公司民间借贷纠纷案,2017年9月申请财产保全,查封了被执行人名下位于洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目78套、10400.18㎡住宅,并在房管部门办理了首轮查封登记,故该9个案件有财产可供执行。

2019年5月案件进入强制执行。执行过程中,因案外人提出执行异议,西工法院既不对49套房屋进行执行,也不对执行异议予以受理,导致案件长期搁置。查封至今已经快三年了,无法变现。

二、西工区人民法院相关执行行为违法,涉嫌枉法渎职

1、本案举报人查封手续合法,人民法院应予维护。

举报人申请财产保全,由保险公司提供承担,依据生效民事裁定书,查封了被执行人上述房屋,全部符合法律规定。而案外人与被执行人私下签订的认购协议,未在房管部门公示。协议标的包括了房屋所有权和金钱债权两种形式,故不属以房屋为唯一标的买卖合同,根本不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的开发商名下的商品房提出异议,符合法定情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持。

本案执行异议第一不是在查封之前签订合法有效的书面买卖合同;第二买受人名下有其他用于居住的房屋;不具备规定的三个严格条件,依法不应予保护。

2、西工法院法官不作为,甚至于故意搁置执行异议,严重违法

根据民诉法第225条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。

最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条   执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;

但是,本案中,执行法官不知道什么原因,对执行异议一不审查立案、二不裁定、三不通知我们当事人,现成的房屋长期搁置不去执行,这种渎职行为直接导致我们几千万债权不能实现,损失重大。

为了执行,我们近二年来,多次在法院执行局求爷爷告奶奶,无人理睬,饱尝了执行难的苦果。相关执行法官相互扯皮推诿,导致我们数千万元债权无法实现,搁置了近二年也无法进入正常执行。

别人执行难是没有财产,我们是有财产就是不执行。我们不知道,这还有没有天理?有没有法律?这是解决问题还是激化矛盾?

根据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条  执行异议审查和复议期间,不停止执行。

本案中,执行异议根本不影响执行,法院执行局完全可以正常拍卖,但是,执行法官就是不同意对49套房屋予以拍卖。因为法院的考核要求,执行法官决定对上述9个执行案件终结本次执行。

因上述案件涉及我方近亿元债权,拖延执行已经给我方造成严重的经济损失,恳请各位领导百忙之中,发挥新闻媒体的监督作用,把违法乱纪行为暴露在阳光下,以使案件尽快进入正常轨道!万分感谢!

至此

敬礼

举报人(申请执行人):孙国胜、李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆

洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司

洛阳泽源典当有限公司

执行裁定书

(2019)豫0303执771号之二

申请执行人:孙喆,男,汉族,1986年7月31日出生,住洛阳市西工区王城路10号院7栋1门202号。

被执行人:洛阳亿和置业有限公司,住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。

法定代表人:康现末。

被执行人:洛阳市洛投置业有限公司,住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。

法定代表人:熊智乐。

关于申请执行人孙喆与被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司为民间借贷纠纷一案,洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303民初4384号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,因洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,孙喆向本院申请强制执行,申请执行人要求被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司向申请人支付借款本金及利息1551875元,诉讼费7599元,被执行人依法承担本案执行费17995元。本院于2019年7月1日依法立案受理,在本案执行过程中,通过以物抵债方式共计实现债权938092.3元。执行费17995元,来自于其他案件,本院依法采取了下列措施:

一、于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务,被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未向本院申报财产,但说明已于申请执行人达成和解协议,同意法院按照和解协议拍卖申请执行人在诉讼阶段财产保全的被执行人名下房产。

二、本院在执行过程中,通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人名下财产情况:

1、查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司在银行有开户,但账户仅有零余额。

2、查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司均无车辆登记信息,无证券开户信息。

3、本案在审判阶段保全被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司有位于洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目3幢2-2301、2-3202、2-3103、1-2403、1-2503、1-2801、1-2901、1-2903、1-3201,2幢2-603、2-604、2-703、2-804、2-902、2-904、2-1001、1-1002号共计17套房产。

三、本案在执行过程中于2019年9月19日,现场查封了被执行的上述房产并责令被执行人迁出该房产。

1.本院于2019年10月22日按照双方当事人的提交和解协议内容,按每平方米8200元的价格在淘宝网司法拍卖平台拍卖本案查封的上述17套房屋,但在拍卖过程中有案外人陆续向法院提出执行执行异议,根据法律的相关规定,我院将上诉5套异议房屋撤回拍卖。

2.经本院依法两次拍卖,一次变卖,上述房屋均因无人竞争而流拍,申请执行人洛阳易居实业有限公司同意按照每平米6970元的价格抵偿其相应债务。

3.本院于2020年3月6日,截定将被执行人洛阳亿和置业有限公司,洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目3幢2-3103号(150.75㎡计1050727.5元)、3幢1-2403号(134.59㎡计938092.3元)、3幢1-2503(134.59㎡计938092.3元)、3幢1-2801(134.59㎡计938092.3元)、3幢1-2901(134.59㎡计938092.3元)、3幢1-2903号(134.59㎡计938092.3元)、3幢1-3201号(134.59㎡计938092.3元)、2幢2-603(90.48㎡计630645.6元)、2幢2-604(134.59㎡计938092.3元)、2幢2-703号(90.48㎡计630645.6元)、2幢2-902号(90.48㎡计630645.6元)、2幢1-1002号(90.48㎡计630645.6元)房屋作价10139886.3元,交付申请执行人洛阳易居实业有限公司共计抵偿10139886.3元债务。

四、2020年3月9日,本院对被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司采取限制高消费措施,限制其法定代表人高消费。

五、因案外人对本案查封被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目3幢2-2301、2-3202、2幢2-804、2-904、2-1001共计5套房产提出执行异议,执行异议未处理完毕,本案件暂无法进行处置。上述房产(2018)豫0303财保588号案件于2018年8月1日查封,查封期限三年,于2021年七月31日查封期限届满 申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。

本院认为,穷尽当前的财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,2020年3月9日,申请执行人书面申请法院终结本次执行程序,并表示不对被执行人采取拘留以及账户冻结。本案申请执行人通过以物抵债实现债权10139886.3元。

本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于通用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,规定如下:

终结本次执行程序。

被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司负有继续向申请执行人孙喆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应及时告知本院。

申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。

本裁定送达后立即生效。

不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。

审判长    刘龙章

二0二0年三月

书记员    尚  真

对于河南省洛阳市西工区人民法院,这种无视法律判决,久托不执行的违法事实行为,严重的损害了执行人的权利,给执行人造成了无法估量的经济损失!法院是国家的审判机关,公正执法是每个法院的职责!请河南省洛阳市西工区人民法院尽快推进、落实执行!我们各大主流媒体会继续关注、跟踪此案的进展情况!

2020年4月10日

相关阅读

猜你喜欢

今日要闻
图片聚焦
点击排行